Zo blijkt uit de gelekte documenten dat Australië, Japan en Saudi-Arabië het klimaatpanel van de VN (IPCC) vragen om minder in te zetten op versnelde afbouw van fossiele brandstoffen. Argentinië en Brazilië willen dat er minder aandacht komt voor de rol van vlees in het reduceren van broeikasgassen (zij zijn vleesproducerende landen, dus dat komt niet als een verrassing). Zwitserland wil de rol van financiële hulp aan armere landen (om de uitstootdoelstellingen te behalen) afzwakken. 

Normaal zijn de aanpassingsrondes niet openbaar voor 'ons', maar nu is er dus een conceptversie uitgelekt. Hoewel deze rondes onderdeel van het proces zijn, geeft het wel een inzicht in de standpunten van overheden tijdens de nieuwe klimaattop (COP26 in Glasgow) in november. Juist op deze COPs moeten klimaatafspraken gemaakt worden die er voor zorgen dat we de uitstoot terugdringen en afstappen van fossiele brandstoffen. 

Daarom worden de rapporten door vrijwel iedere regering voorzien van 'inzendingen' en opmerkingen. Dit moet er voor zorgen dat er uiteindelijk consensus wordt bereikt over een klimaataanpak. 

Hoewel de meeste opmerkingen constructief zijn, zitten er dus ook een paar opvallende uitspraken bij van landen over de fossiele industrie, vlees, kernenergie en ontwikkelingsbudget. In de gelekte documenten staan meer dan 32.000 inzendingen van regeringen, bedrijven en andere stakeholders die naar het klimaatpanel van de Verenigde Naties is gestuurd. 

Zo wil een adviseur van het Saoedische ministerie van Olie dat zinnen als 'de noodzaak van dringende en versnelde mitigatiemaatregelen op alle schalen' uit het rapport moeten worden verwijderd. In andere woorden: het gebruik van fossiele brandstoffen hoeft écht niet zo snel te verminderen als het rapport aanbeveelt. 

Een regeringsfunctionaris van Australië verwerpt in het document (dus niet de uiteindelijke versie van het rapport, maar een gelekte conceptversie waar deze comments in staan) de conclusie dat het sluiten van kolengestookte energiecentrales noodzakelijk is. Een vreemde opmerking, want het stoppen met steenkool is één van de gestelde doelen voor de COP-26 conferentie. Hoewel het van Australië, een van de grootste kolenexporteurs, niet heel vreemd is. De meeste Oost-Europese landen willen juist dat de rol van kernenergie positiever wordt geportretteerd. 

Ook opslag van CO2 wordt door verschillende landen (o.a. Saudi-Arabië, China, Australië en Japan) gepromoot. Noorwegen stelt zelfs dat de VN-wetenschappers de mogelijkheid van deze CO2-opslag (CCS) moeten toestaan als een potentieel instrument om de uitstoot van fossiele brandstoffen te verminderen. In andere woorden: wanneer CO2 verstopt wordt, telt het niet meer als uitstoot. 

De IPCC reageert op de gelekte documenten dat de input van overheden bij het wetenschappelijke reviewproces horen en dat de auteurs van het uiteindelijke rapport geen verplichting hebben om de comments in het uiteindelijke rapport te verwerken. 

Voor de inhoud van het rapport hoeven we dus niet per se te vrezen: uiteindelijk worden alleen feiten (met wetenschappelijke onderbouwing) hierin opgenomen. Maar wat deze gelekte documenten wél uitwijzen is hoe bepaalde overheden tegenover bepaalde maatregelen staan. Meer uitkomsten en opmerkingen kun je hier lezen.